中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：為了成功撈出勞教人員，撈人串串不擇手段，不但送錢，而且還送“小姐”，結(jié)果把重慶市公安局刑警總隊(duì)民警魏某拉下水。昨天，涉嫌受賄6.3萬元的魏某在渝中區(qū)法院受審。
違法撈人收了六萬三
魏某41歲，2009年9月被捕前是市公安局刑警總隊(duì)民警。
檢方指控，2006年至2007年期間，魏某在市公安局“三基辦”工作。“三基辦”經(jīng)常要到市局各部門了解相關(guān)情況，對(duì)一些部門甚至還有制約作用。魏抽調(diào)到“三基辦”后，才認(rèn)識(shí)了該局法制處的相關(guān)人員。
法制處的一項(xiàng)職責(zé)是負(fù)責(zé)審批勞教所外執(zhí)行。所謂勞教所外執(zhí)行，就是在勞教期間，如果勞教人員家庭經(jīng)濟(jì)困難，或有特殊疾病等原因，當(dāng)?shù)嘏沙鏊苍敢獗O(jiān)管的，可以申請(qǐng)?jiān)谒鈭?zhí)行，并由法制處按規(guī)定審批。
檢方指控，魏某就是利用了法制處相關(guān)人員的職權(quán)，違法為4個(gè)有前科的勞教人員辦理了勞教所外執(zhí)行，并從中收取6.3萬元“好處費(fèi)”。而按照規(guī)定，有前科的勞教人員是不符合所外執(zhí)行條件的。
法庭曝出接受性賄賂
那么魏某是如何攬“業(yè)務(wù)”的呢？法庭調(diào)查顯示，他是通過撈人串串陳某的中介。陳某的證言稱，“魏哥”有次告訴他，以后要辦勞教所外執(zhí)行，直接找自己，并給他15%的回扣。后來，他找“魏哥”辦了幾次，都是剛送勞教不久后就出來了。
陳某稱，雖然“魏哥”說好給他15%的回扣，但第一次卻沒兌現(xiàn)，后來幾次他都是直接從勞教人員家屬送的錢中扣除回扣，再把剩下的錢交給“魏哥”。有時(shí)他打牌輸了，還給勞教人員多報(bào)價(jià)，然后把多要的錢私吞了。
除了直接給“魏哥”送錢外，陳某還自曝送過腦白金和“小姐”。他稱，“小姐”是花錢到發(fā)廊找的，目的也是討好“魏哥”。
魏某稱，有次他加班晚了，就在大坪一家招待所開房休息。是“小姐”自己到他房間的，陳某沒有上樓。
辯稱沒有受賄條件
檢方認(rèn)為，魏某身為國家工作人員，利用本人職權(quán)形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，已構(gòu)成受賄罪。
魏某辯稱，他從事公安理論研究工作10多年，但一直沒有經(jīng)手過案子。同時(shí)，他并不是在“三基辦”時(shí)認(rèn)識(shí)的法制處的人，在工作上也對(duì)法制處不構(gòu)成制約關(guān)系，所以不存在利用職權(quán)，沒有受賄的條件。
魏某還稱，指控的4人中，他只記得幫勞教人員柏某辦過事，其他都沒印象。
因案件爭(zhēng)議較大，法庭沒有當(dāng)庭宣判。
相關(guān)新聞
哪些性賄賂可能治罪
現(xiàn)實(shí)生活中，向貪官進(jìn)行性賄賂的版本較多——有的出錢包二奶，有的直接請(qǐng)小姐，甚至有的女人為達(dá)某種目的直接獻(xiàn)身。本報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶百君律師事務(wù)所主任、刑法學(xué)教授孫渝稱，這些性賄賂中，有的應(yīng)算受賄，有的無法治罪。
為貪官包二奶買單算受賄
孫渝稱，這種情況實(shí)質(zhì)是讓貪官免費(fèi)進(jìn)行了性消費(fèi)，而二奶的消費(fèi)是行賄人在買單，實(shí)際是能夠用金錢來量化的。行賄人就是利用能夠量化的金錢為自己謀取了利益，符合行賄受賄違法的行為特征，應(yīng)對(duì)貪官以受賄罪治罪。
花錢找“小姐”送貪官算受賄
孫渝稱，“小姐”是一種特殊商品，類似于旅游等。給貪官送“小姐”，貪官得到的是“一次性消費(fèi)品”，這與行賄人送別墅、汽車的本質(zhì)是差不多的。因?yàn)樾匈V人送“小姐”是花了錢的，可以量化，所以請(qǐng)“小姐”的錢也應(yīng)計(jì)入受賄金額。
女職員投懷送抱不算受賄
一些女性為了職務(wù)升遷或者得到業(yè)務(wù)，主動(dòng)向掌握權(quán)力的官員投懷送抱，官員是否算受賄？
孫渝稱，從現(xiàn)行《刑法》看，賄賂行為的罪與非罪，賄賂罪的量刑輕重，都依賄賂的財(cái)物數(shù)額大小而定，故缺少了賄賂物，便無行賄、受賄罪可言。女職員利用自己的身體主動(dòng)獻(xiàn)身，無法用金錢來量化，實(shí)為“權(quán)色交易”，目前不能算犯罪。
專家建議增設(shè)“性賄賂罪”
孫渝稱，中紀(jì)委不久前通報(bào)的高官貪腐案中，95%的貪官都包有二奶，足以說明“權(quán)色交易”正日益成為侵犯國家工作人員公務(wù)活動(dòng)廉潔性的新型違法行為，社會(huì)危害性不可小覷。
孫渝認(rèn)為，“權(quán)色交易”在本質(zhì)上與“權(quán)錢交易”并無二致，法律應(yīng)對(duì)“權(quán)色交易”的貪腐行為零容忍，所以應(yīng)當(dāng)在立法上將“權(quán)色交易”當(dāng)作犯罪，罪名就可以叫“性賄賂罪”。增設(shè)“性賄賂罪”在技術(shù)上是可行的，而且符合國際慣例。聯(lián)合國反腐敗公約界定，賄賂就是不正當(dāng)好處。該不正當(dāng)好處范圍寬廣，不僅包括財(cái)物，還有包括性交易在內(nèi)的許多東西。
來源：重慶晚報(bào) 編輯：肖亭
