再回到我剛才的開場(chǎng)，前幾天，我跟一個(gè)媒體的朋友有過一個(gè)，我覺得讓我無(wú)比感觸的交談，這個(gè)媒體朋友跟我談，你想現(xiàn)在都是跟我談所謂的七月的風(fēng)波，他說唐駿，你說說，這個(gè)七月的風(fēng)波，其實(shí)跟你有什么關(guān)系?再說了，我們?cè)诤醯氖悄愕哪芰?，根本就不?huì)在乎你的學(xué)歷，我說你不能這么說，你這么說好像我沒有學(xué)歷似的。他說你知道嗎，這件事的問題在于什么?在哪里你知道把知道?我說這個(gè)問題所在要么就是信息不對(duì)稱，要么就是很多人誤解了。他說都不是，這個(gè)問題的最大之處是誰(shuí)，是你唐駿有了問題，我一聽，我覺得這個(gè)啟發(fā)很有新意。
我說我怎么了?我哪里錯(cuò)了，他說你錯(cuò)的地方就是，你沒有第一時(shí)間站出來(lái)承認(rèn)你的錯(cuò)誤。我說我錯(cuò)在哪里都不知道你怎么叫我承認(rèn)錯(cuò)誤呢?他說這就是你不對(duì)的地方，在中國(guó)人眼里你做對(duì)什么做錯(cuò)什么沒有那么重要，重要的是什么?你認(rèn)不認(rèn)錯(cuò)。你認(rèn)錯(cuò)的是什么?認(rèn)錯(cuò)了就說明你的態(tài)度，你不認(rèn)錯(cuò)是什么?這是一個(gè)態(tài)度的問題。
如果一個(gè)人有態(tài)度問題的話，人家會(huì)放過你嗎?我說我態(tài)度肯定是沒有問題，如果我有錯(cuò)我有認(rèn)錯(cuò)，如果沒有錯(cuò)我就是不認(rèn)錯(cuò)，把說這是美國(guó)式的思維方式，在中國(guó)你先把錯(cuò)認(rèn)了，然后再來(lái)講到底是錯(cuò)的還是對(duì)的，我木然地看了看他，他說你再想想，文化大革命期間，我們很多的領(lǐng)導(dǎo)干部，不是被打倒了嗎，我說是的，我爸就是，他說很多的領(lǐng)導(dǎo)干部文革期間根本沒有錯(cuò)，但是他們認(rèn)錯(cuò)，我說我爸也是，他說你有沒有看到，這些認(rèn)錯(cuò)的干部過一段以后又平凡了，平凡以后比原來(lái)的級(jí)別又提升了一級(jí)，我說我爸更是這樣，我爸原來(lái)是科級(jí)干部，后來(lái)提到了副處。
但是聽完這席話我真的是無(wú)比感慨，感慨的是什么?其實(shí)在這個(gè)場(chǎng)合，我最想說的是什么?我錯(cuò)了，雖然我不知道錯(cuò)在哪里，雖然我更想說，你們盡快幫我撥亂反正。但是后來(lái)一想也不對(duì)，如果我說了這句話，又是什么，又是態(tài)度問題。
再次謝謝大家，我的態(tài)度很好，謝謝!
來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：馬原
