清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授白重恩在接受《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》采訪時(shí)也認(rèn)為，資本的價(jià)格，即利率，是造成分配不合理的因素之一，應(yīng)該讓它更貼近市場(chǎng)的調(diào)控。
而至于勞動(dòng)力價(jià)格，白重恩不主張人為干預(yù)，不主張通過行政手段來改變工資，而應(yīng)讓價(jià)格由市場(chǎng)決定。
另一方面，消除政府長(zhǎng)期對(duì)于資源要素價(jià)格的管制，進(jìn)行資源要素價(jià)格改革，對(duì)于調(diào)節(jié)收入分配亦至關(guān)重要。
張斌認(rèn)為，改革資源要素價(jià)格管制局面，某種程度上和“打破壟斷”是同一層含義。與商品市場(chǎng)的發(fā)育相比，中國(guó)重要的資源能源要素仍由政府配置，水、電、氣、能源等高利潤(rùn)行業(yè)基本被壟斷部門即國(guó)企把持，這無疑不利于收入分配改革的推進(jìn)。
在政府定價(jià)和國(guó)企壟斷下，資源的行政性配置扭曲了供求關(guān)系，而且對(duì)收入分配格局產(chǎn)生了逆向分配的效果。例如，政府用財(cái)政收入補(bǔ)貼石油生產(chǎn)企業(yè)，受益者是石油企業(yè)和車主，客觀造成窮人補(bǔ)貼富人，擴(kuò)大了收入分配差距。
從更深層次看，人為壓低資源能源價(jià)格，放縱了粗放型增長(zhǎng)方式，這對(duì)于急需轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來說，無疑是雪上加霜。
鄭功成提醒，價(jià)格改革調(diào)整的主導(dǎo)應(yīng)該是市場(chǎng)，而政府應(yīng)該在基本民生方面有相應(yīng)干預(yù)措施，比如對(duì)低收入者的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的對(duì)象是消費(fèi)者、供應(yīng)方和流通環(huán)節(jié)。
具體行動(dòng)中，國(guó)家發(fā)改委正積極研究在資源價(jià)格和環(huán)保收費(fèi)改革中建立價(jià)調(diào)基金，用以補(bǔ)貼低收入群體，比如給予煤氣、電力、自來水等一定額度的免費(fèi)供應(yīng)。(國(guó)家財(cái)經(jīng)周刊記者王露劉明霞)
