媒體質(zhì)疑

多出3個(gè)億，拿不下代理權(quán)

1月18日，武漢首條地鐵廣告招標(biāo)結(jié)果揭曉：廣東省廣告股份有限公司以7.05億元，獲得地鐵2號(hào)線一期工程21個(gè)車(chē)站內(nèi)燈箱、墻貼、屏蔽門(mén)貼等平面廣告的代理權(quán)，經(jīng)營(yíng)期限為10年。

昨日，有媒體報(bào)道，參與競(jìng)標(biāo)的深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)，報(bào)價(jià)比對(duì)手高出3億多元，但在競(jìng)標(biāo)中卻依然出局，質(zhì)疑武漢地鐵廣告招標(biāo)有貓膩。

報(bào)道稱(chēng)，深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)的報(bào)價(jià)為10.1888億元，而其他兩家競(jìng)標(biāo)公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)則在7億元左右。

正在建設(shè)中的武漢地鐵，本可以通過(guò)招標(biāo)廣告代理經(jīng)營(yíng)權(quán)的方式最大限度收回投資，為何會(huì)放棄出價(jià)最高者？中標(biāo)者沒(méi)有地鐵廣告經(jīng)驗(yàn)，有豐富的地鐵廣告經(jīng)驗(yàn)的深圳報(bào)業(yè)卻被拋棄，為何選生手而不選熟手？

報(bào)道中還披露，在一些小項(xiàng)目的較量上，深圳報(bào)業(yè)得分居然為零分。深圳報(bào)業(yè)對(duì)此十分不解，要求公布此次招標(biāo)的評(píng)委名單，請(qǐng)第三方重新評(píng)分。

此報(bào)道昨被全國(guó)200家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引發(fā)各方關(guān)注。

地鐵回應(yīng)

沒(méi)有黑幕，評(píng)標(biāo)公平公正

昨晚，針對(duì)媒體質(zhì)疑，武漢地鐵集團(tuán)運(yùn)營(yíng)公司、湖北省成套招標(biāo)有限公司召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)進(jìn)行回應(yīng)。

來(lái)源：湖北日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠