有網(wǎng)友近日在理財(cái)論壇上發(fā)帖說(shuō),信用卡不設(shè)密碼其實(shí)更安全,由此引發(fā)了社會(huì)熱議。

發(fā)帖者說(shuō),一旦信用卡被盜刷,有密碼的持卡人需負(fù)全責(zé);若沒(méi)有設(shè)置密碼,那么交易只有憑持卡人的親筆簽字才有效,如果不是持卡人的簽名,則銀行需要負(fù)責(zé)。

事實(shí)果真如此?一旦發(fā)生信用卡被冒用的事件,沒(méi)設(shè)密碼的持卡人權(quán)益就能得到保護(hù)嗎?

專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為,理論上,如果信用卡被盜刷后簽名不符,持卡人可以申請(qǐng)拒付。但是以目前國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的整體服務(wù)水平,持卡人舉證和獲得保障存在諸多困難,拒付并不容易。此外,如果是在網(wǎng)絡(luò)上被盜刷,更是存在難以舉證、難獲補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。

銀率網(wǎng)分析師華明告訴記者,按照現(xiàn)行規(guī)定,持卡者需在被盜刷后的24個(gè)小時(shí)或是48個(gè)小時(shí)之內(nèi)向銀行掛失,若沒(méi)有在限期內(nèi)進(jìn)行信用卡掛失,則掛失之前產(chǎn)生的損失銀行不負(fù)責(zé)任。另外持卡人需要舉證消費(fèi)簽名不是本人所為,但中文簽名事實(shí)上很容易被模仿,且辨別度不高。

事實(shí)上,業(yè)內(nèi)人士指出,國(guó)外簽名模式是依托于國(guó)外完善的國(guó)家信用制度下的產(chǎn)物,在國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀下并不適合。美國(guó)的信用卡產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了五十多年的發(fā)展,不僅有一整套成熟的法律體系與之相配套,更有嚴(yán)格的信用體系。

此外,持卡人并非在限期內(nèi)進(jìn)行掛失、報(bào)案,又有證據(jù)證明消費(fèi)簽名造假就可以獲得賠償。在盜刷事件中,銀行和商戶(hù)確實(shí)都有責(zé)任,但持卡人沒(méi)有保管好自己的卡,以致被他人盜取或遺失,也是要負(fù)一定的責(zé)任的。因此,就算判決是商家或是銀行的主要責(zé)任,持卡人也不能把全部損失都拿回來(lái)。

華明提醒到,“信用卡不設(shè)密碼,在刷卡消費(fèi)時(shí)確實(shí)方便,但是這僅適用于那些生活比較謹(jǐn)慎,很少丟東西的人。而對(duì)于那些‘丟三落四’的人來(lái)說(shuō),在當(dāng)前中國(guó)的信用卡環(huán)境下,為自己的信用卡設(shè)個(gè)密碼還是更穩(wěn)妥?！?/p>

來(lái)源：新華網(wǎng)   編輯：許銀娟