“沒有證據(jù)顯示華為在美國(guó)從事間諜活動(dòng)。”這是美國(guó)對(duì)于華為是否威脅其國(guó)家安全的最新調(diào)查結(jié)果。和外界的普遍心態(tài)一樣，華為對(duì)白宮委托情報(bào)部門等進(jìn)行的歷時(shí)18個(gè)月的調(diào)查得到的這一結(jié)論絲毫不感到意外。

作為首家披露此結(jié)果的媒體，路透社還援引兩名內(nèi)部人士的話稱，這份報(bào)告將平息有關(guān)中興華為從事間諜活動(dòng)的臆測(cè)。

外交部發(fā)言人洪磊對(duì)此的回應(yīng)，延用了此前的一貫態(tài)度。他表示：“中國(guó)企業(yè)赴海外投資本質(zhì)上與有關(guān)國(guó)家是互利共贏的。我們希望有關(guān)國(guó)家正確看待中國(guó)企業(yè)的投資經(jīng)營(yíng)，并為其創(chuàng)造公平、穩(wěn)定的環(huán)境”。

相比之下，中國(guó)企業(yè)的作法更為直接，分析認(rèn)為，盡管一直表現(xiàn)得相對(duì)低調(diào)，但能夠通過白宮和路透社這兩大機(jī)構(gòu)進(jìn)行澄清，華為在短短十天之所做的努力是成功的。而另外一家近期在美國(guó)受阻的中國(guó)企業(yè)三一重工，則更是以起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的方式強(qiáng)硬回?fù)簟?/p>

調(diào)查18個(gè)月未發(fā)現(xiàn)證據(jù)

據(jù)悉，這項(xiàng)由美國(guó)白宮委托的秘密調(diào)查活動(dòng)受到了情報(bào)部門和其他政府部門的協(xié)助，調(diào)查人員研究了大量可疑行為報(bào)告，并走訪了近1000家電信裝備采購商。

10月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表調(diào)查報(bào)告稱，中國(guó)華為和中興公司對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，建議阻止這兩家企業(yè)在美開展投資貿(mào)易活動(dòng)。但這份報(bào)告并未出示任何明確證據(jù)。

雖然白宮委托的調(diào)查并未發(fā)現(xiàn)任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，但該調(diào)查依然聲稱，華為產(chǎn)品存在被黑客利用的系統(tǒng)漏洞，未來可能對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。但調(diào)查并未明確這些系統(tǒng)漏洞是華為刻意設(shè)計(jì)的，還是單純的系統(tǒng)缺陷。

美國(guó)權(quán)威網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安全專家費(fèi)利克斯·林德納在對(duì)華為產(chǎn)品進(jìn)行了數(shù)月詳細(xì)研究后認(rèn)為，這些系統(tǒng)漏洞僅僅是軟件缺陷，而非刻意設(shè)計(jì)。

網(wǎng)絡(luò)設(shè)備與安全專家Felix Lindner曾耗時(shí)數(shù)月來調(diào)查華為的程序，他表示這些安全隱患似乎源于編程不嚴(yán)謹(jǐn)和流程有問題，而非蓄意準(zhǔn)備刺探情報(bào)。此前，曾有一些美國(guó)政府人員表示，所謂的華為安全防護(hù)措施薄弱，可能將成為發(fā)生未來攻擊行為的擋箭牌。

以美國(guó)的方式解決美國(guó)問題

顯然，接連阻止中國(guó)企業(yè)與正在進(jìn)行的美國(guó)選戰(zhàn)有著直接的關(guān)系。在18日進(jìn)行的兩黨候選人第二輪辯論中，中國(guó)議題再次成為雙方激辯的焦點(diǎn)之一。在90分鐘的論戰(zhàn)中，“中國(guó)”被反復(fù)提及了20余次。雙方均職責(zé)對(duì)手對(duì)待中國(guó)的貿(mào)易投資方面不夠強(qiáng)硬。而不論是雙方的強(qiáng)硬表態(tài)，還是近期對(duì)中國(guó)企業(yè)的蠻橫對(duì)待，都是為了迎合美國(guó)部分選民對(duì)中國(guó)的復(fù)雜心態(tài)，以撈取更多選票。

但不論是中興華為還是三一重工，都不愿意被動(dòng)扮演美國(guó)政客墊腳石的角色。如三一集團(tuán)董事向文波所說，積累了足夠?qū)ν馔顿Y經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)企業(yè)，正在試圖以美國(guó)的方式解決美國(guó)問題。

日前，三一重工在美關(guān)聯(lián)公司將美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和美國(guó)外國(guó)在美投資委員會(huì)(CFIUS)告上美國(guó)法庭，指控二者對(duì)其風(fēng)電項(xiàng)目做出選擇性執(zhí)法，并要求追回2000萬美元的直接經(jīng)濟(jì)損失。盡管很難在這場(chǎng)訴訟中獲勝，但三一重工仍然可以以此獲得輿論上的支持，并掌握更多主動(dòng)。

華為則在美國(guó)國(guó)會(huì)做出所謂威脅美國(guó)國(guó)家安全的報(bào)告后進(jìn)行強(qiáng)硬回應(yīng)，并在公開場(chǎng)合指責(zé)美國(guó)國(guó)會(huì)的有關(guān)“封殺”中國(guó)電信企業(yè)的建議，將給原本緊張的美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢(shì)造成打擊。而在大選期間，針對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的指責(zé)給美國(guó)政客造成的壓力可想而知。

相比昔日的被動(dòng)接受，中國(guó)企業(yè)面對(duì)美國(guó)帶有歧視性的職責(zé)紛紛選擇不再沉默，更重要的是，他們都在利用美國(guó)國(guó)內(nèi)的資源和合法的渠道和程序來維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益。（中新網(wǎng)IT頻道）