今天上午，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（點(diǎn)擊進(jìn)入直播）。在發(fā)布會(huì)上，最高人民法院研究室主任胡云騰公布四起環(huán)境保護(hù)犯罪的典型案例。其中，云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司長(zhǎng)期將含砷生產(chǎn)廢水通過(guò)明溝、暗管直接排放到廠區(qū)最低凹處沒(méi)有經(jīng)過(guò)防滲處理的天然水池內(nèi)等，造成陽(yáng)宗海水體受砷污染，水質(zhì)從Ⅱ類(lèi)下降到劣Ⅴ類(lèi)，飲用、水產(chǎn)品養(yǎng)殖等功能喪失，縣級(jí)以上城鎮(zhèn)水源地取水中斷，公私財(cái)產(chǎn)遭受百萬(wàn)元以上損失的特別嚴(yán)重后果。以重大環(huán)境污染事故罪判處罰金人民幣1600萬(wàn)元；被告人李大宏有期徒刑四年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；被告人李耀鴻有期徒刑三年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；被告人金大東有期徒刑三年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。

基本案情

2005年至2008年間，云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“錦業(yè)公司”）在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，長(zhǎng)期將含砷生產(chǎn)廢水通過(guò)明溝、暗管直接排放到廠區(qū)最低凹處沒(méi)有經(jīng)過(guò)防滲處理的天然水池內(nèi)，并抽取該池內(nèi)的含砷廢水進(jìn)行洗礦作業(yè)；將含砷固體廢物磷石膏傾倒于廠區(qū)外未采取防滲漏、防流失措施的堆場(chǎng)露天堆放；雨季降水量大時(shí)直接將天然水池內(nèi)的含砷廢水抽排至廠外東北側(cè)鄰近陽(yáng)宗海的磷石膏渣場(chǎng)放任自流。致使含砷廢水通過(guò)地表徑流和滲透隨地下水進(jìn)入陽(yáng)宗海，造成陽(yáng)宗海水體受砷污染，水質(zhì)從Ⅱ類(lèi)下降到劣Ⅴ類(lèi)，飲用、水產(chǎn)品養(yǎng)殖等功能喪失，縣級(jí)以上城鎮(zhèn)水源地取水中斷，公私財(cái)產(chǎn)遭受百萬(wàn)元以上損失的特別嚴(yán)重后果。

裁判結(jié)果

云南省澄江縣人民法院一審判決、玉溪市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為：被告單位錦業(yè)公司未建設(shè)完善配套環(huán)保設(shè)施，經(jīng)多次行政處罰仍未整改，致使生產(chǎn)區(qū)內(nèi)外環(huán)境中大量富含砷的生產(chǎn)廢水通過(guò)地下滲透隨地下水以及地表徑流進(jìn)入陽(yáng)宗海，導(dǎo)致該重要湖泊被砷污染，構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“后果特別嚴(yán)重”。被告人李大宏作為錦業(yè)公司的董事長(zhǎng)，被告人李耀鴻作為錦業(yè)公司的總經(jīng)理（負(fù)責(zé)公司的全面工作），二人未按規(guī)范要求采取防滲措施，最終導(dǎo)致陽(yáng)宗海被砷污染的危害后果，應(yīng)當(dāng)作為單位犯罪的主管人員承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。被告人金大東作為錦業(yè)公司生產(chǎn)部部長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)和生產(chǎn)調(diào)度等工作，安排他人抽排含砷廢水到廠區(qū)外，應(yīng)作為單位犯罪的直接責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。案發(fā)后，錦業(yè)公司及被告人積極配合相關(guān)部門(mén)截污治污，可對(duì)其酌情從輕處罰。據(jù)此，以重大環(huán)境污染事故罪判處被告單位云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司罰金人民幣1600萬(wàn)元；被告人李大宏有期徒刑四年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；被告人李耀鴻有期徒刑三年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；被告人金大東有期徒刑三年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。