加不加“V”都煩惱
就入選的人員名單而言,業(yè)內(nèi)外都沒有引起太大的爭議,畢竟這一批有著“高學(xué)歷加高職稱”的“加強(qiáng)連”足以讓任何人信服。但至于沒有入選的專家們,爭議卻是頗多。
首先就是認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的問題,就律師、會(huì)計(jì)等成熟的資格考試而言,其考核內(nèi)容和達(dá)標(biāo)門檻都是清晰明確的,而到底什么樣的人才能稱得上養(yǎng)生專家,目前在政策層面并沒有形成統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。
于是,為謹(jǐn)慎選擇,市遴選辦設(shè)置了三大前提條件:就職或曾就職于“北京二級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)或疾控中心”,“本科以上學(xué)歷”,“高級專業(yè)技術(shù)職稱”。
按照此標(biāo)準(zhǔn),在入選的“官方養(yǎng)生專家”中,中醫(yī)醫(yī)師近50名,數(shù)量最多。而實(shí)際上, “中醫(yī)的藥理、技術(shù)和考評標(biāo)準(zhǔn)一直都有爭議,制定評選標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)定門檻也比較難。”李春良認(rèn)為,中醫(yī)是一項(xiàng)強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)積累的民間意味濃厚的學(xué)科,很多民間知名的老中醫(yī)未能入選是一大遺憾。
著名的中醫(yī)老字號孔醫(yī)堂的董事長、名醫(yī)孔伯華的后人孔令謙就對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示,“官方養(yǎng)生專家”的出爐本是一件好事,有利于規(guī)范當(dāng)前混亂的養(yǎng)生市場,但是,將民營醫(yī)院全部拒之門外未免過于“一刀切”,是一大遺憾。
未入選的遺憾萬分,入選的也并非全都?xì)g喜。查看北京市首批健康科普專家名單可以發(fā)現(xiàn),入選專家多為各醫(yī)院熱門科室的熱門專家,他們一般每周只坐診一天,他們的“專家號”千金難求,甚至有病人家屬為了得到他們的診斷而在醫(yī)院排隊(duì)數(shù)周。例如:友誼醫(yī)院肝病中心的賈繼東、北京安貞醫(yī)院的洪昭光、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的胡大一、中國疾控中心流行病學(xué)的曾光、中日友好醫(yī)院呼吸內(nèi)科的林江濤、北京回龍觀醫(yī)院精神病科的楊甫德、北京天壇醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科的王擁軍等。
“很多入選專家都是身兼數(shù)職。他們是號源搶手的專家醫(yī)師,有大量的出診任務(wù)。他們還是帶著碩士博士,有科研任務(wù)的導(dǎo)師,有學(xué)術(shù)任務(wù)。同時(shí),他們還擔(dān)任著行政管理的職務(wù),是各大醫(yī)院、科室的領(lǐng)導(dǎo)。哪里還有更多的時(shí)間和精力做科普教育?”李春良透露說,在“包裝”培訓(xùn)期間,就有個(gè)別醫(yī)師私下溝通,談及并不樂于“再兼一職”。
“一是這些專家無暇顧及,很多也不愿意上電視講授基礎(chǔ)知識,更愿意埋頭做高精專的技術(shù)科研。另外,這些優(yōu)秀的專家做科普教育不是資源浪費(fèi)嗎?他們應(yīng)該得到更充分的支持和應(yīng)用,攻堅(jiān)破難?!崩畲毫颊J(rèn)為,科普教育工作可以讓擁有醫(yī)師資格證的人員擔(dān)任,并不需要那么高的“級別”。
“我反對這種觀點(diǎn)?!睏罡Φ抡J(rèn)為,大眾健康教育的重要性絕不亞于出診、治療的重要性。“我們一直在強(qiáng)調(diào)一個(gè)理念:重在預(yù)防。做好科普和預(yù)防工作會(huì)大量減少疾病的發(fā)生率?!钡脖硎?,必須合理地安排時(shí)間,不影響其他工作?!袄缭诰耦惣膊》矫?,有專家十余名,這些專家應(yīng)該是循環(huán)輪流的,可能具體到某位專家身上,一年也只需服務(wù)幾次,不會(huì)讓大家都放下手頭的工作,花大量時(shí)間和精力做科普教育?!?/p>