最新
河南高院認(rèn)定過(guò)路費(fèi)案證據(jù)不足
主審法官和庭長(zhǎng)被免職 平頂山中院副院長(zhǎng)停職
16日16時(shí)，河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向媒體通報(bào)時(shí)建鋒偷逃368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)一案的情況和對(duì)相關(guān)人員的責(zé)任追究情況。
平頂山市中級(jí)人民法院對(duì)“時(shí)建鋒詐騙一案”判決后，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，也引起河南省高級(jí)人民法院黨組的高度重視。1月13日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇批示，要求省法院刑庭、審判監(jiān)督庭介入了解案情。1月14日，張立勇要求主管刑事、審判監(jiān)督的副院長(zhǎng)召集省院刑庭、審監(jiān)庭調(diào)閱案件卷宗，認(rèn)真審查。1月15日夜，張立勇主持召開(kāi)河南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)，聽(tīng)取平頂山中院對(duì)本案的匯報(bào)，研究分析案情，隨后又召開(kāi)黨組會(huì)，研究決定，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行組織處理。
河南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，平頂山中院認(rèn)定時(shí)建鋒犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，主要表現(xiàn)在時(shí)建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什么等。由于時(shí)建鋒之弟時(shí)軍鋒15日晚向公安機(jī)關(guān)投案。鑒于該案事實(shí)、證據(jù)發(fā)生重大變化，平頂山中院已建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。
河南省高級(jí)人民法院黨組認(rèn)為，平頂山中院在審理時(shí)建峰詐騙一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)等問(wèn)題，判決結(jié)果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力，決定對(duì)相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究。平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉對(duì)案件證據(jù)審查不細(xì)，把關(guān)不嚴(yán)，免去其助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位，接受培訓(xùn)，等候處理；平頂山中院刑一庭庭長(zhǎng)侯曉宏領(lǐng)導(dǎo)不力，負(fù)有主要責(zé)任，失職，責(zé)令平頂山中院依照法律程序提請(qǐng)免去侯曉宏刑一庭庭長(zhǎng)職務(wù)，接受培訓(xùn)，等候處理；平頂山中院副院長(zhǎng)任建軍，作為主管院長(zhǎng)，主持審委會(huì)把關(guān)不嚴(yán)，沒(méi)有盡到應(yīng)盡職責(zé)，經(jīng)商平頂山市委同意，對(duì)其停職檢查；平頂山中院院長(zhǎng)郭保振作為院長(zhǎng)，要對(duì)全院負(fù)責(zé)，干部教育培訓(xùn)管理不到位，對(duì)其誡勉談話；責(zé)成平頂山中院向省法院、平頂山市委寫(xiě)出檢查，對(duì)平頂山中院在全省通報(bào)批評(píng)。
此外，河南省法院作為審判監(jiān)督的上級(jí)法院，因監(jiān)督指導(dǎo)不力，向河南省委、省委政法委寫(xiě)出檢查報(bào)告。
來(lái)源：黑龍江晨報(bào) 編輯：馮媛
