
拍賣(mài)350萬(wàn)元的油畫(huà)《總理在汶川》(上)與攝影圖片《告別北川》。

資料圖:油畫(huà)《總理在汶川》

資料圖:大型油畫(huà)《總理在汶川》作者馮明
近日,一幅由四川畫(huà)家馮明創(chuàng)作的油畫(huà)《總理在汶川》引發(fā)大批網(wǎng)友關(guān)注。這幅反映“5·12”大地震中溫總理在災(zāi)區(qū)視察的大型油畫(huà),在成都?xì)q月畫(huà)廊以350萬(wàn)元拍賣(mài)成交,隨后畫(huà)家將拍賣(mài)所得全部捐給四川省紅十字會(huì)。但網(wǎng)友們卻意外發(fā)現(xiàn),這幅油畫(huà)與2008年新華社記者姚大偉拍攝的《告別北川》極為相似,特別是其中的溫總理形象“如出一轍”。
“這樣對(duì)照攝影作品畫(huà)油畫(huà),是否侵犯攝影記者的著作權(quán)?是否構(gòu)成盜用?攝影作品被人臨摹成油畫(huà),構(gòu)圖用光幾乎與攝影一個(gè)模子倒出來(lái),大家說(shuō)說(shuō)看,攝影作品能這樣利用嗎?”這樣一條微博引發(fā)網(wǎng)友們跟帖追問(wèn),這到底算不算侵權(quán)?
畫(huà)家在創(chuàng)作時(shí)參考攝影圖片在藝術(shù)圈早已司空見(jiàn)慣,但究竟構(gòu)不構(gòu)成剽竊?涉不涉及侵權(quán)?卻一直眾說(shuō)紛紜。昨天,南方日?qǐng)?bào)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到事件的雙方———油畫(huà)的創(chuàng)作者馮明、攝影圖片作者姚大偉,還采訪了法律界、藝術(shù)界人士。
1.當(dāng)事人說(shuō)———
畫(huà)家:參考了攝影圖片
油畫(huà)創(chuàng)作者馮明向記者承認(rèn),他在創(chuàng)作時(shí)確實(shí)參照了新華社記者姚大偉的攝影作品《告別北川》,但他解釋說(shuō),自己進(jìn)行了“再創(chuàng)作”。
馮明回憶說(shuō),2008年汶川地震后不久自己隨救災(zāi)部隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū),在那里呆了21天?!?月14號(hào),我在北川見(jiàn)到了溫總理,當(dāng)時(shí)只有幾米遠(yuǎn),但看見(jiàn)溫總理非常憔悴,也特別清瘦。有工作人員給他戴口罩,他都拒絕了。當(dāng)時(shí)就萌發(fā)了一個(gè)想法,回來(lái)后一定要?jiǎng)?chuàng)作一幅以總理為主題的畫(huà)作。”
馮明解釋說(shuō),自己用了1年多時(shí)間創(chuàng)作這幅油畫(huà)《總理在汶川》,前后搜集了很多素材,后來(lái)參照了新華社記者姚大偉這幅攝影照片。
畫(huà)面中溫總理的肖像與姚大偉攝影作品《告別北川》“如出一轍”,但馮明認(rèn)為自己花了許多心思刻畫(huà)總理的眼神。
馮明承認(rèn),自己沒(méi)有事先與圖片作者溝通,“一個(gè)藝術(shù)家參照別人圖片,應(yīng)該首先要獲得別人同意”。但他解釋說(shuō),這個(gè)創(chuàng)作是為了公益目的,希望對(duì)方理解和支持他的行為。
馮明還表示,作品能拍到350萬(wàn)元超出了他的預(yù)期,他將會(huì)全部捐獻(xiàn)給災(zāi)區(qū)用于重建。此外,他還準(zhǔn)備與另外五六位畫(huà)家一起將這幅畫(huà)作放大4倍再創(chuàng)作,放在成都雙流機(jī)場(chǎng),“讓進(jìn)進(jìn)出出的四川人都看到這幅畫(huà)作,銘記這段歷史”。