記者手記
特色做得足還要內(nèi)容做得好
從“一窩蜂”式的同質(zhì)化,到各找定位,各尋出路的差異化,對(duì)中國(guó)電視來(lái)說(shuō),這種改變無(wú)論如何都是好事一樁。但在大家撥馬前行的途中,我們也發(fā)現(xiàn)這樣的怪現(xiàn)象:特色的確很鮮明,收視的確在狂飆,可口碑卻一路狂跌。
這樣一說(shuō),大家很容易聯(lián)想到湖南衛(wèi)視和它今年熱播的幾部大戲。以《回家的誘惑》為代表,接連三部自制劇締造了超高的收視神話。但同樣是這三部劇,也被網(wǎng)友譏為“史上最雷山寨劇”。這大概是收視、口碑落差極大的典型例子。
盡管很想取悅觀眾,也做了很大努力,但觀眾并不買(mǎi)賬,沒(méi)能贏得收視、口碑雙豐收,問(wèn)題出在哪兒?
采訪中,不止一位業(yè)內(nèi)人士向記者強(qiáng)調(diào),眼下省級(jí)衛(wèi)視的“定位”問(wèn)題刻不容緩,而原因最后都毫無(wú)例外地歸結(jié)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈,只有打出“個(gè)性牌”,才能殺出一條血路。
所謂個(gè)性牌,說(shuō)白了,就是為了在收視率榜單上再進(jìn)一步,不惜一再放低身段。這種自降身份,“為收視率而定位”的急功近利的做法,也就成為導(dǎo)致口碑下滑的直接原因。觀眾的眼球常常是被動(dòng)的,為了追求高收視率,追求形而下的“快感”,固然可以用俗套夸張的情節(jié),簡(jiǎn)單粗暴的模仿,輕浮搞笑的表演,吸引觀眾的眼球,但在關(guān)閉電視之后,觀眾也會(huì)因?yàn)榭戳撕翢o(wú)美感的電視節(jié)目,感到被人愚弄而懊惱。
也許有人會(huì)舉出重慶衛(wèi)視的例子,它和湖南衛(wèi)視恰恰相反,“公共服務(wù)”的初衷曾在輿論上得分不少,不少人給予認(rèn)可,但收視成績(jī)卻著實(shí)叫人汗顏,觀眾中爭(zhēng)議也頗大。其中的奧妙就在于,雖然重慶衛(wèi)視的改版不是為了商業(yè)目的,而且砍掉了全部商業(yè)廣告,朝主流價(jià)值觀和社會(huì)導(dǎo)向上靠,但實(shí)際效果卻并不如人意,收視率一降再降,問(wèn)題同樣出在“特色”足而內(nèi)容弱,我們看重慶衛(wèi)視目前的節(jié)目單,要么唱紅歌,要么講紅事,說(shuō)紅人,節(jié)目?jī)?nèi)涵離所謂“公共服務(wù)”其實(shí)很遠(yuǎn),很顯然,“紅色主題”并不等于“公共服務(wù)”。
綜上所述,電視臺(tái)可以通過(guò)“特色”打收視率,但這個(gè)“特色”首先要建立在文化品質(zhì)和服務(wù)意識(shí)的基礎(chǔ)上,以商業(yè)為龍頭或以噱頭為主導(dǎo),也許可以獲得高收視率,卻不一定意味著“好”,意味著節(jié)目的高質(zhì)量。只盯特色,不重質(zhì)量,或者以犧牲質(zhì)量和口碑,換取收視率和名頭,這樣的“個(gè)性”對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生的負(fù)作用也是令人擔(dān)憂的。
來(lái)源:北京日?qǐng)?bào) 編輯:馬原