各方需加強監(jiān)管
“學(xué)生打工受騙已不是新聞,近年來打工上當(dāng)?shù)膶W(xué)生不勝枚舉,卻不見有關(guān)部門對此有何有力舉措。”部分高校教師說,涉世未深固然是頻頻發(fā)生學(xué)生打工受騙的原因之一,但關(guān)鍵問題在于,很多高校沒有對學(xué)生進行有關(guān)知識培訓(xùn)和指導(dǎo),相關(guān)部門也缺少監(jiān)管措施和機制,使學(xué)生兼職工一直處于“邊緣地帶”,給打工騙局提供了滋生的空間。
信息難辨是大學(xué)生打工遭遇的第一個難題。一些學(xué)生告訴記者,打工信息主要來自校園內(nèi)張貼的廣告和一些網(wǎng)站發(fā)布的招聘啟事,由于許多信息未經(jīng)任何有關(guān)部門和學(xué)校檢驗、考證,不少同學(xué)因此上當(dāng)。
“最讓我們感到無助的是維權(quán),除了老師,不知誰能幫我們?！辈簧賹W(xué)生說,很多時候同學(xué)們打工只有口頭協(xié)議,一旦出現(xiàn)問題,對方不承認,自身權(quán)益很難維護,只能自認倒霉。
有教師和學(xué)生分析認為,教育、勞動、工商部門的監(jiān)管缺位是導(dǎo)致大學(xué)生短期工市場混亂的根本原因。山西大學(xué)外國語學(xué)院輔導(dǎo)員張序說,早在2004年7月,就有700多名大學(xué)生在暑期打工時被騙11萬余元押金,勞動等相關(guān)部門進行了跟蹤調(diào)查。然而調(diào)查似乎限于就事論事,并未引起有關(guān)部門對相關(guān)監(jiān)管措施、機制的重視。
聯(lián)動監(jiān)管機制呼之欲出
隨著在校打工學(xué)生的不斷增加,相應(yīng)指導(dǎo)、培訓(xùn)和針對大學(xué)生兼職工市場的監(jiān)管已成當(dāng)務(wù)之急。
山西大學(xué)教師白晶瑩提出,首先,高校應(yīng)對校內(nèi)招聘信息嚴加審查,為學(xué)生設(shè)立保護“屏障”。高校應(yīng)把打工知識列入入學(xué)教育。可將學(xué)生兼職時遭遇的騙局案例編制成冊,開設(shè)講座或課程,向?qū)W生講解如何分辨信息真?zhèn)?、簽訂合?以及合同中應(yīng)注意的細節(jié)。
不少學(xué)生和教師認為,教育、勞動、工商等相關(guān)部門應(yīng)建立大學(xué)生兼職工市場監(jiān)管聯(lián)動機制,及時發(fā)現(xiàn)和查處欺詐學(xué)生的問題中介及企業(yè)。
“很多騙學(xué)生錢財?shù)闹薪楣揪驮诟咝８浇?要查實并不難。”太原師范學(xué)院學(xué)生小張說,有關(guān)部門應(yīng)針對大學(xué)生打工市場展開專項整治行動。
“大學(xué)生打工需要正規(guī)的中介機構(gòu)?！币恢标P(guān)注大學(xué)生就業(yè)、兼職的太原師范學(xué)院韓老師說,圍繞大學(xué)生就業(yè),已有山西省畢業(yè)生就業(yè)指導(dǎo)中心等專門機構(gòu)提供平臺,針對已逐漸普遍的在校生打工行為,至今沒有一個正式機構(gòu)予以規(guī)范。
白晶瑩認為,單靠高校之力難以實現(xiàn),應(yīng)由各方建立并管理這個中介平臺。
來源：新華網(wǎng) 編輯：于姝楠