“論文買(mǎi)賣(mài)”有監(jiān)管空白　業(yè)內(nèi)呼吁“專(zhuān)項(xiàng)治理”

記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶警方以“經(jīng)濟(jì)詐騙案”破獲的這起網(wǎng)購(gòu)論文案，只是國(guó)內(nèi)“代寫(xiě)代發(fā)論文”市場(chǎng)的一角。

記者隨意上網(wǎng)查找，像“英文國(guó)際論文網(wǎng)”一樣，自稱(chēng)可“代寫(xiě)代發(fā)論文”的網(wǎng)站，在互聯(lián)網(wǎng)上可搜出10多萬(wàn)條信息。甚至在淘寶商城這樣的門(mén)戶網(wǎng)站，“代寫(xiě)、代發(fā)、代投、代修改”各類(lèi)期刊論文的店鋪有10多家，有的店鋪顯示最近成交超過(guò)百筆。

在淘寶網(wǎng)上，記者聯(lián)系上一家最近成交多筆業(yè)務(wù)的“專(zhuān)業(yè)代寫(xiě)論文”店鋪，其工作人員說(shuō)，“代寫(xiě)代發(fā)”國(guó)家級(jí)論文2000字要1000多元，具體“看刊物”議價(jià)。

令人吃驚的是，面對(duì)龐大的論文“代寫(xiě)代發(fā)”市場(chǎng)，目前工商、教育、科研等部門(mén)因其“違規(guī)不違法”，竟然尚無(wú)明確的管理清查辦法。

重慶辦案人員郭躍強(qiáng)說(shuō)，警方以“經(jīng)濟(jì)詐騙案”對(duì)王某立案的依據(jù)，是王某在明知沒(méi)有能力的情況下，向受害人承諾可以在SCI期刊等雜志上發(fā)表論文。如果是單純的論文代寫(xiě)和買(mǎi)賣(mài)交易，雖擾亂學(xué)術(shù)研究和教育秩序，但難尋管理和清查依據(jù)，警方也很難立案。

重慶師范大學(xué)黨委書(shū)記鄧卓明說(shuō)，“買(mǎi)賣(mài)論文”的行為有悖學(xué)術(shù)道德，嚴(yán)重違反科研、教學(xué)、職稱(chēng)評(píng)定等國(guó)家相關(guān)規(guī)定。為此，有關(guān)專(zhuān)家呼吁國(guó)家出臺(tái)新規(guī)，盡快專(zhuān)項(xiàng)治理明碼標(biāo)價(jià)的論文買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)。

“改革過(guò)分依賴論文評(píng)職稱(chēng)的考核制度也刻不容緩。”西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授王志章認(rèn)為，正是由于王某宣稱(chēng)能“代寫(xiě)代發(fā)”SCI期刊論文，才讓不少急于評(píng)職稱(chēng)的受害者失去判斷力，迅速跌入陷阱。他建議應(yīng)優(yōu)化科研機(jī)構(gòu)考核體系，改變以論文數(shù)量、論文發(fā)表期刊級(jí)別等為主要評(píng)判依據(jù)的職稱(chēng)評(píng)定模式，“只有多管齊下，才能杜絕論文買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)象”。

來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：于姝楠