和被害人家屬?zèng)_突時(shí)

被告目露兇光

因此案有5名女子被害，昨日大批被害人的家屬到庭旁聽(tīng)，情緒十分激動(dòng)，甚至和被告人發(fā)生沖突。

當(dāng)法警把兩名被告押進(jìn)法庭時(shí)，坐在旁聽(tīng)席上的不少家屬頓時(shí)離開(kāi)座位怒罵：“打死他！”“現(xiàn)場(chǎng)殺死他！”“我要看著他死！”

有一名青年家屬還想撲上去毆打兩被告人，被法警及時(shí)隔開(kāi)。此時(shí)，第一被告林鵠惡狠狠地瞪了動(dòng)手的青年一眼，目露兇光。

青年被拉扯開(kāi)時(shí)，還跪地哭求法警松手，他求法警：“就讓我打他一下！”

目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。

□庭外采訪

判無(wú)期為何 9年就出獄？

此案中值得注意的是，林鵠曾在2002年6月3日被廣東省廣州市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，2011年5月12日獲減刑釋放。算起來(lái)他在獄中服刑時(shí)間只有9年，這符合法律規(guī)定嗎？

錦天城律師事務(wù)所趙波律師告訴記者，本案中兩名刑滿釋放人員在服刑期間，應(yīng)當(dāng)適用的是1997年《刑法》第七十八條規(guī)定：“減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期，判處無(wú)期徒刑的，不能少于10年。”

2012年7月1日后施行的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)改為判無(wú)期徒刑的實(shí)際服刑期改為“不能少于13年”。

律師分析，如果林鵠在宣判之前被羈押的時(shí)間較長(zhǎng)，這段時(shí)間按法律規(guī)定也應(yīng)計(jì)算入刑期，因此他的實(shí)際刑期計(jì)算起來(lái)是有可能超過(guò)10年的。但無(wú)論如何，獲得如此大力度減刑的罪犯，出獄才幾個(gè)月就又犯下可怕的罪行，確實(shí)反常，值得我們的司法制度反思。（晶報(bào)）

實(shí)習(xí)編輯：段咪