第三問：美國歷史上有過違約記錄嗎
奧巴馬多次強調(diào)，如果兩黨在最后期限前未達成協(xié)議，將是美國歷史上首次發(fā)生債務違約。不過，嚴格來說，自1917年國債上限制度設(shè)立以來，美國曾有過兩次“疑似”違約。
一次在1933年羅斯?？偨y(tǒng)任期內(nèi)。但這次違約有其特殊性，當時美國債券仍和黃金掛鉤，由于經(jīng)濟危機政府無力繼續(xù)用黃金支付一戰(zhàn)債券，因此國會被迫立法規(guī)定以紙幣償付債務，此舉遭到債權(quán)人抗議。另一次在1979年，由于政府工作疏漏，導致一小部分債券利息支付發(fā)生延誤，造成短期“技術(shù)性”違約。
第四問：債務違約和多次出現(xiàn)的政府關(guān)門有何區(qū)別
美國歷史上多次發(fā)生政府關(guān)門事件，最近一次是1995年底，由于美國兩黨在預算問題上未達成一致，美國政府被迫先后兩次關(guān)門共計26天。
但這種由于預算分歧導致的政府關(guān)門與債務違約有很大區(qū)別。政府關(guān)門僅僅是指非核心政府部門停止運轉(zhuǎn)，安全、社保等核心政府部門依然運轉(zhuǎn)，并且財政部也將如期支付債務利息，不存在債務違約風險。
第五問：美國本次發(fā)生債務違約的可能性有多大
目前市場分析人士和經(jīng)濟學家都普遍認為，美國此次發(fā)生債務違約的可能性不大。國債收益率往往被視為國債違約風險的風向標。比如，希臘爆發(fā)債務危機后，國債收益率一路飆升。但美國10年期國債收益率27日收報2．96％，仍遠低于十年來4％的均值水平，近期甚至有下降趨勢，說明市場認為美國發(fā)生債務違約的可能性不大。
