朝日新聞社：說(shuō)到國(guó)家安全問(wèn)題，“云計(jì)算”正在引起日本國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的關(guān)注。日本一些中央及地方政府機(jī)構(gòu)和大型企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始使用美國(guó)公司提供的“云計(jì)算”服務(wù)。這會(huì)帶來(lái)什么隱患嗎？
岸博幸：我很好奇這些中央及地方政府機(jī)構(gòu)，還有那些企業(yè)，是否意識(shí)到了將關(guān)鍵數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于海外匿名服務(wù)器上的安全風(fēng)險(xiǎn)。他們是否充分了解服務(wù)器所在國(guó)的法律呢？某些國(guó)家允許人們通過(guò)此類(lèi)服務(wù)器獲得機(jī)密信息。這方面一個(gè)很好的例子就是美國(guó)2001年《愛(ài)國(guó)者法》授權(quán)當(dāng)局可以自行獲取服務(wù)器數(shù)據(jù)。
在我被政府借調(diào)到一家國(guó)際組織期間，曾目睹智能機(jī)構(gòu)（通過(guò)服務(wù)器）獲取各種各樣的信息。很多人無(wú)需掌握黑客技術(shù)就能做這些事。對(duì)一個(gè)公司或組織來(lái)說(shuō)，在毫不了解內(nèi)情的前提下，將機(jī)密信息交給掌握“云計(jì)算”服務(wù)器的人是不計(jì)后果的行為。你使用這些服務(wù)時(shí)，根本無(wú)法排除有人未經(jīng)許可接觸數(shù)據(jù)的可能性。美國(guó)聯(lián)邦政府立法規(guī)定，為聯(lián)邦政府提供“云計(jì)算”服務(wù)的公司必須將服務(wù)器設(shè)置于美國(guó)本土大陸，即使夏威夷都無(wú)法避免風(fēng)險(xiǎn)。
朝日新聞社：美國(guó)政府不允許“云計(jì)算”服務(wù)器設(shè)置在夏威夷嗎？
岸博幸：是的。這反映出美國(guó)自身對(duì)信息安全的敏感性。我希望日本中央及地方政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)都能認(rèn)識(shí)到“云計(jì)算”服務(wù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。這是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)。
盡管如此，“云計(jì)算”本身是一種非常便利的服務(wù)，具有增長(zhǎng)潛力。我希望日本公司能夠在本國(guó)建立數(shù)據(jù)中心，向市場(chǎng)提供安全便利的“云計(jì)算”服務(wù)。我認(rèn)為政府應(yīng)該提供諸如減稅或補(bǔ)貼等政策支持，以鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)這類(lèi)服務(wù)的發(fā)展。
