新一輪的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)在墨西哥海濱城市坎昆開(kāi)幕，各方對(duì)會(huì)議取得重大突破不報(bào)希望。各國(guó)代表面臨的最大問(wèn)題是如何處理美國(guó)消極態(tài)度帶來(lái)的困境，非政府組織呼吁與會(huì)各國(guó)“拋棄美國(guó)”，思考暫時(shí)在“美國(guó)缺位”背景下有所作為。
“憂(yōu)思科學(xué)家聯(lián)盟”戰(zhàn)略政策理事奧爾登·梅耶爾近日表示，雖然相較其它國(guó)家，美國(guó)具有更強(qiáng)的影響力，但在未來(lái)的幾年內(nèi)美國(guó)都不會(huì)在氣候變化上立法，所以各國(guó)應(yīng)暫拋美國(guó)，努力達(dá)成一份全球性的協(xié)議。
綠色和平組織氣候與能源項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)類(lèi)?ài)倫1日接受中新社記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“如何應(yīng)對(duì)美國(guó)問(wèn)題是國(guó)際氣候談判一直不能回避的挑戰(zhàn)?！绹?guó)缺位’是全球應(yīng)對(duì)氣候變化20多年來(lái)的不爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)。它作為對(duì)氣候變化問(wèn)題負(fù)最大責(zé)任的國(guó)家卻逃避其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，國(guó)際談判因此步履艱難，其它主要排放國(guó)也都或多或少想逃避相應(yīng)的責(zé)任。”
楊?lèi)?ài)倫因此呼吁：“我們要么繼續(xù)等待美國(guó)，要么在美國(guó)缺位的情況下推進(jìn)全球氣候保護(hù)協(xié)議的達(dá)成?！钡瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)，“綠色和平組織所謂的在美國(guó)缺位的情況下各國(guó)繼續(xù)前進(jìn)，指的更多的是不要在政治意愿上等待美國(guó)，并不表示美國(guó)就可以逃避責(zé)任。在具體的談判中，有很多方法都可以確保美國(guó)能夠成為應(yīng)對(duì)氣候變化努力的一部分?！?/p>
楊?lèi)?ài)倫分析：從政治意愿層面上來(lái)說(shuō)，應(yīng)對(duì)氣候變化是每個(gè)國(guó)家的責(zé)任，各國(guó)沒(méi)有理由因?yàn)槊绹?guó)不作為而不履行自己應(yīng)盡的職責(zé)。
從經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面上來(lái)說(shuō)，越來(lái)越多的國(guó)家其實(shí)已經(jīng)意識(shí)到了低碳發(fā)展的好處。美國(guó)在國(guó)際談判中逃避責(zé)任并不意味著美國(guó)“撿了便宜”。楊?lèi)?ài)倫認(rèn)為，事實(shí)上，美國(guó)可能在喪失重要的未來(lái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。
從談判的技術(shù)層面上來(lái)說(shuō)，美國(guó)的國(guó)內(nèi)氣候立法受挫，僅意味著美國(guó)在簽署有法律約束力的國(guó)際協(xié)議時(shí)有很多限制，但并不意味著美國(guó)不應(yīng)該積極參與談判。楊?lèi)?ài)倫表示，在很多的議題上，美國(guó)還是可以為國(guó)際氣候保護(hù)做貢獻(xiàn)的，比如，這次在坎昆會(huì)議上，在比較受到關(guān)注的氣候基金問(wèn)題上，大家還是在向美國(guó)施壓，希望促使美國(guó)同意向發(fā)展中國(guó)家提供資金幫助。
因此，直面“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”的坎昆大會(huì)，楊?lèi)?ài)倫說(shuō)，各國(guó)代表應(yīng)該暫時(shí)拋下芥蒂，“不被美國(guó)牽制，積極把握住低碳發(fā)展的大好時(shí)機(jī)，即使在美國(guó)暫時(shí)缺位的情況下也大力推動(dòng)國(guó)際氣候談判不斷前進(jìn)?！?/p>
（來(lái)源：中新社 編輯：諶融）
