
郭宇寬資料圖片

馬光遠資料圖片
“納稅人因為戶籍原因,在納稅地得不到與戶籍納稅人同等權(quán)利的,可以申請所得稅的減征、免征和退還?!?/p>
近日,一則《征集簽名,要求地方政府給外來人口退稅》的微博,引來了數(shù)百名網(wǎng)友的簽名。博文的發(fā)布者稱,已將關于修改“個稅法”的建議信及網(wǎng)友簽名,寄往全國人大常委會,目前尚未收到答復。
“假如你是外來人口,假如你面臨著與本地人上一樣的稅,享受與本地人不同權(quán)利的困境,請加入訴求隊伍。轉(zhuǎn)發(fā)視為簽名?!苯眨粍t名為《征集簽名,要求地方政府給外來人口退稅》的微博,出現(xiàn)在網(wǎng)絡上。
微博的發(fā)布者“云南農(nóng)民楊學濤”介紹,他老家在云南,現(xiàn)在上海工作居住,沒有上海戶口。與“上海人”繳納同樣的個人所得稅,但在買房、買車、就醫(yī)、子女教育等權(quán)利方面,與“上海人”有明顯的“區(qū)別對待”。
“同樣繳稅、權(quán)利不等,這不單是多交錢的問題,人為設置的門檻對外來人口不公平?!睏顚W濤認為,政府應該給外來人口退個稅。于是,在2010年12月,他開始發(fā)微博征集意見及簽名活動。至今年1月4日,轉(zhuǎn)發(fā)征集意見的網(wǎng)友有近700人。
1月11日,楊學濤通過快遞,將修改《中華人民共和國個人所得稅法》的建議信,及附有眾網(wǎng)友作為聯(lián)合建議人的名單,寄往了全國人大常委會,目前尚未收到答復。
對話
“我的訴求是‘同稅同權(quán)’”
新京報:什么時候開始有這個想法?
楊學濤:我有這個想法已經(jīng)很久了,和很多人一樣,我頭上也戴著一頂“外來人口”的帽子。我剛?cè)ド虾r,沒有居住證,看病就需要全額支付費用。
新京報:為什么要發(fā)起這次征集?
楊學濤:現(xiàn)階段我國不可能取消戶籍制度,“外來人口”的帽子摘不掉,那就需找其他途徑。我認為,既然地方政府不給“外來人口”與“市民”同等的納稅人權(quán)利,也就不能要求“外來人口”與“市民”盡同等的納稅義務,這是最起碼的權(quán)利義務對等原則。我把這個征集活動的訴求理解為“同稅同權(quán)”。
新京報:為什么要征集簽名而不是一人建議?
楊學濤:任何公民都有對公共政策的建議權(quán)。在微博征集網(wǎng)友簽名的過程,不過是我主動充當了這一訴求的代理而已。
新京報:網(wǎng)友怎么看待這個問題?
楊學濤:我大概看了一下轉(zhuǎn)發(fā)、評論的情況,感受很深。
第一,我感到欣喜的是整個過程的“理性”。雖然有很多人面臨“不公”,比我要繁多且嚴重,但我極少看到有人罵娘。
第二,我感到有些遺憾的是高端微博用戶參與偏少??赡苁撬麄兊呢斄?,讓他們沒有這一訴求。
第三是很多擁有戶籍的“市民”也加入了簽名的行列。因為他們覺得“同稅同權(quán)”是必須的。